No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 17: | Line 17: | ||
1. | 1. | ||
--Bookmarklet---------- | --Bookmarklet---------- | ||
.--website------------. | |||
.--website------------. | |||
2. | 2. | ||
--Bookmarklet(click)--- | --Bookmarklet(click)--- | ||
.--(append)function --. <-verbindet sich mit server//ggf auch localDB | |||
.--website------------. | |||
.--website------------. | |||
3. | 3. | ||
server gibt gesammelte Lesezeichen wieder zurück, editiert oder erneurt sie, sucht nach Lösungen etc. | server gibt gesammelte Lesezeichen wieder zurück, editiert oder erneurt sie, sucht nach Lösungen etc. | ||
Revision as of 18:14, 23 January 2011
Insert non-formatted text hereRW zusammen mit JanS
Ergebnis der Recherche: Lesezeichen werden fast nur für Lieblingsvideo(youtube) oder Lieblingsforum(studivz,facebook) angelegt. Rein Privater gebraucht. Lesezeichen für Wissensch. Recherchen haben das Problem der Überschaubarkeit.
Ziel: -möglichst viel automatisieren -Lesezeichen reduzieren (Erneuern, editieren und limitieren von Inhalten) -Doppelte Inhalte zusammenlegen. -Lesezeichen nicht nur auf die Vergangenheit, sondern mögliche zukünftige Frage und Lösungen ausrichten. -Weg vom Lesezeichenknopf mit manueller Eingabe. Ein Live-recording, Client oder Serverseitig, im Zusammenspiel mit Suchmaschinen. -Nicht immer wiederholend "problem xyz" in google eintippen müssen. -Fachworte-liste?
Umsetzung via bookmarklet,Suchmaschine und Datenbank(global oder local)
struktur: 1. --Bookmarklet---------- .--website------------. .--website------------.
2. --Bookmarklet(click)--- .--(append)function --. <-verbindet sich mit server//ggf auch localDB .--website------------. .--website------------.
3. server gibt gesammelte Lesezeichen wieder zurück, editiert oder erneurt sie, sucht nach Lösungen etc.