IFD:Designing For Action/Nutzerforschung/Interviewresultate

From Medien Wiki
< IFD:Designing For Action‎ | Nutzerforschung
Revision as of 21:26, 30 November 2010 by LauraJ (talk | contribs) (Created page with "===Resultate von Matthias=== Interviewresultate (5 Personen wurden befragt): - Nutzer zwischen 20 - 35 surfen durchschnittlich ca. 2h am Tag <br> - der meist verwendete Browser...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)

Resultate von Matthias

Interviewresultate (5 Personen wurden befragt):

- Nutzer zwischen 20 - 35 surfen durchschnittlich ca. 2h am Tag
- der meist verwendete Browser ist Firefox
- die häufigste nWebdienste welche genutzt werden sind: youtube, maps, facebook und ebay
- die Interviewpartner speichern durchschnittlich ca 1 x pro Woche Lesezeichen
- alle nutzen Lesezeichen in der Symbolleiste für Hauptsächlich youtube, ebay, Mitfahrzentrale, Banken, blogs
- fast keiner legt Ordner an für seine Lesezeichen und verwendet kein eigenes Sortiersystem
- Nur 1 von 5 Nutzern bemängelte die Lesezeichenverwaltung (von Safari)

- Verbesserungsvorschläge war z.b. das Speicherdatum vom Lesezeichen wird vermisst und ist evtl. hilfreich & ein Interface wie z.b. iTunes zu gestalten mit verschiedenen Sortiermöglichkeiten (Titel, Interpreten, Hinzugefügt, etc.)

Alex

Resultate

  • Unterschiedliche Benutzer (Beruf, Studiengang,...) nutzen Bookmarks anders oder stellen andere Anforderungen
  • Die meist besuchten Bookmarks finden sich in der Favouritenleiste wieder und werden anhand derer Position ausgewählt
  • Wenn keine Bookmarks, dann werden bereits bekannte URLs nicht direkt in der Adressleiste eingegeben, sondern per google Einganbe zum Link "verwandelt"
  • Die Browserhistory wird zum Wiederfinden benutzt, aber nicht als Alternative zu Bookmarks empfunden
  • Häufigsten Bookmarks sind Mail-Provider, Social Networks und "Wissens-Datenbanken"
  • Wiedererkennungsmerkmale der Seiten (im Bezug auf mögliche Bookmark-Screenshots) sind Farbgebung, Navigations-Position, Logo und Funktionalität
  • Die Zahl der Bookmarks ist eher gering (>50)
  • Ordnen in benannten Ordern und die chronologische Sortierung überwiegen
  • Bookmarks ersetzen die Suchmaschine nicht, d.h. bereits abgelegte Seiten werden trotzdem erstmal gegoogelt
  • Bookmarks werden nicht mit der Öffentlichkeit geteilt

Ziele

  • Visualisierung von Bookmarks
  • Pregnantere Darstellung im Browser (extra Suchfeld)
  • Ergänzende Infos wie in der History (Zeit, last visit, ...)
  • => Tab Candy, bzw. Panorama im Firefox4 scheint eine gute Weiterentwicklung zu sein/werden, wo vll. die Idee des extra Suchfelds noch integriert werden sollte (siehe Scribbles)

Nicht-Ziele

  • Abschaffung von Bookmarks und der Ordner-Metapher für eine "Neuentwicklung"

Johannes

Resultate

  • Bookmarks werden teilweise für den täglichen Arbeitsablauf verwendet, d.h. es werden verschiedene Seiten nach dem Starten des Browsers abgearbeitet. Darunter u.a. Webmail, Social Networks und Arbeitsbezogenes.
  • Teilweise sind die bisherigen Lösungen schlecht für kleinere Bildschirmauflösungen optimiert, obwohl nur eine geringe Anzahl an Bookmarks vorhanden ist.
  • Keiner der befragten benutzt die Sidebar für Bookmarks
  • Teilweise wurden Bookmarks nach dem erneuten Aufrufen gelöscht, die Funktion also nur als Zwischenablage benutzt. Der Benutzer hat aus diesem Grund nur eine geringe Anzahl an Bookmarks gleichzeitig abgelegt.
  • Das Wiederfinden von abgelegten Seiten stellte für keinen der Benutzer ein Problem dar.
  • Oft verwendete Lesezeichen werden vom Benutzer nur noch am Favicon identifiziert, der Titel spielt also keine Rolle mehr.
  • Die Funktion Bookmarks in Ordnern zu verwalten wird von keinem der Befragten in Anspruch genommen.

Ziele

  • Eine automatisierte logische Strukturierung der Bookmarks.
  • Eine direktere Möglichkeit Informationen aus einer großen Menge an Bookmarks wiederzufinden.
  • Eine Möglichkeit die Gewichtigkeit verschiedener Bookmarks einfacher voneinander abheben zu können.

Nicht-Ziele

  • Eine komplette grafische oder strukturelle Neugestaltung des bestehenden Systems.


Tristan, Sophie, Jule, Laura

Laura

  • Ziele des Nutzers sind: die bookmarks schnell und einfach zu ordnen (so wie Sie es wollen) und wiederzufinden
  • Ihnen ist wichtig, dass: sie nicht großartig Zeit aufwenden müssen (außer vllt. beim ersten Mal) und es übersichtlich für sie bleibt
  • Im Augenblick gibt es für Sie Probleme bei: der Wiedererkennung und Aktualität der bookmarks
  • eigene Ziele sind: die bookmarks visuell ansprechender zu gestalten, dem Nutzer eine einfache und schnelle Möglichkeit zum ordnen zu geben, das wiederfinden zu erleichtern
  • Nicht-Ziel ist es: eine identisch zu Tab-Candy aussehende Möglichkeit für bookmarks zu "gestalten", dem Nutzer die Übersicht durch viele kleine Spielerein zu nehmen

Tristan

Sophie

Jule

Carlo, Johannes, Sven

Jan: You wrote "Problems: Users are ill informed" That is not a Problem of the user. That's a problem of the designer. A problem of the user would be if they say:"I feel ill informed". Use the users perspective. Sven: thnx

Interviews

Result

Respondents...

  • predominantly using the bookmark-toolbar -> most practicable and efficient
  • arrange their bookmarks on-the-fly
  • propose a relevance ranking
  • want a clearly design / overlay should be visible

Only a few of them use folders and those who do not use bookmarks, close the brwoser and "Save and Exit".

Problems

Respondents...

  • feel ill-informed of other usefull plug-ins
  • do not care about "advanced" bookmarking (e.g. tags)

The bookmark-toolbar is width-delimited by the users display and its resolution.

Goals

  • enable a fast access to bookmarks - plus search function
  • automation of arranging/storing via meta-data
  • focussing on usability
  • sort bookmarks by relevance and the frequency of use
  • no data loss

Non-Goals

  • focussing on graphic fooling
  • complicate bookmarking
  • removal of the bookmark function